Lundi dernier, je suis allé à Lisbonne où j’ai suivre un meeting économique m’a mené du côté de Lisbonne. Le séminaire n’était pas vraiment original, si ce n’est que l’un des conférenciers s’est fendu d’une répartie fascinante à une critique qui revient souvent en économie : la conviction que l’économie est une discipline instable. La réponse fournie signalait qu’en économie, il est impératif de séparer l’économie positive de l’économie normative. Même si tous les économistes ratifiaient la même analyse économique positive sur le fonctionnement du monde, il y aurait encore une place embarrassanet pour des litiges à propos des suggestions normatives, réalisées d’après des jugements de valeur qui peuvent différer. La majorité des débats entre économistes se situe en fait dans ce second cas. Pour autant, il n’est pas plus surprenant de percevoir des désaccords importants et suivis en ce qui concerne l’économie positive. C’est que les situations où l‘économie peut agir comme une science expérimentale sont effectivement rares. A titre d’exemple, il serait incroyablement coûteux de mettre au chômage une grande partie de la population rien que pour percevoir comment l’économie se comporte dans ces conditions. Comme il est relativement ardu de réaliser de telles observations, les économistes doivent donc contraints de chercher à dissocier divers facteurs dans les données anciennes. L’emploi de statistiques portant sur un grand nombre d’années facilite l’élucidation, mais conduit à un nouveau danger. Comme les institutions et les attitudes changeant au fil du temps, il se peut que des données relevant du passé ne soient plus appropriées pour analyser la situation présents. Bref, agence de voyage Lisbonne les obstacles auxquels les économistes sont complexes et ils font de leur mieux. Ce séminaire à Lisbonne s’est terminé sur une pensée particulièrement pertinente. L’intervenant a terminé en expliquant aussi qu’il serait faux de croire qu’il n’existe pas de différend sérieux entre physiciens et médecins. Ils sont simplement moins voyants que les litiges entre économistes.